สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นหวยฮานอย Winning Post

สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ Regulus Partners จะทบทวนการซ้อมรบทางการเมืองในสัปดาห์ถัดไปเนื่องจากระดับชั้นสูงของสังคมอังกฤษให้ความสำคัญกับการกำกับดูแลในอนาคตและการกำกับดูแลการพนันของสหราชอาณาจักร
สหราชอาณาจักร: กฎระเบียบ – Mo money, mo problems (โดย The Notorious PSG)

แถวที่ว่าใครควรดูแลการมีส่วนร่วมของอุตสาหกรรมสำหรับการวิจัยอันตรายจากการพนันบริการป้องกันและรักษาเป็นเนื้อหาที่ไม่จำเป็นที่สุด (และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องที่น่าเศร้าที่สุด) ในซีรีส์ ของอุตสาหกรรมที่กระตุกและการตอบสนองทางการเมืองต่อแรงกดดันให้ปฏิรูปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

การตัดสินใจเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วของผู้ได้รับใบอนุญาตรายใหญ่ที่สุด 5 รายในบริเตนใหญ่ (bet365, Flutter, GVC, The Stars Group และ William Hill) ที่จะทุ่มเงิน 100 ล้านปอนด์สำหรับบริการการรักษาในช่วงสี่ปี (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความมุ่งมั่นที่กว้างขึ้นและสำเร็จการศึกษาในการให้ทุนสนับสนุนการวิจัย การป้องกันและการรักษาที่ปรับได้ 60 ล้านปอนด์ต่อปี) ควรได้รับผลบวกอย่างชัดเจน แต่การตัดสินใจ (ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว) เพื่อมอบเงินทุนให้กับการดูแล GambleAware ได้สร้างปัญหาของรัฐสภาซึ่งดูเหมือนว่าจะดำเนินไปและดำเนินไป

หัวใจสำคัญของทั้งหมดนี้คือร่างของลอร์ดแชดลิงตัน – ชายที่มีความสัมพันธ์ที่น่าสงสัยกับการพนัน ในฐานะเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์และผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาปีเตอร์เซลวินกัมเมอร์เขานับองค์กรการพนันในกลุ่มลูกค้าของเขา แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเขาได้คิดค้นตัวเองใหม่ในฐานะผู้สอบสวนนโยบายการพนันของรัฐสภา

แชดลิงตันดู สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ เหมือนจะมีส่วนร่วมอย่างมากในการโน้มน้าวสิ่งที่เรียกว่า ‘บิ๊กไฟว์’ ให้ขยายใหญ่และผ่านการกุศลของเขา Action Against Gambling Harms (AAGH!) ได้คาดการณ์ว่าจะมีบทบาทสำคัญในการเผยแพร่

สัปดาห์นี้คอลัมนิสต์ในหนังสือพิมพ์และนักวิจัยได้ประณามการตัดสินใจที่จะให้บทบาทนี้แทน GambleAware แต่นี่เป็นสิ่งที่ดีกว่าของสองตัวเลือกที่ดูเหมือนจะได้รับการพิจารณาอย่างไม่ต้องสงสัย มีบางคนเสนอว่า GambleAware ไม่มีความเป็นอิสระเพียงพอที่จะเชื่อถือได้ด้วยเงินจำนวนมากเช่นนี้ แต่ – หลังจาก 18 ปีของการดำเนินงานภายใต้รูปแบบต่างๆ – มันมีข้อได้เปรียบจากประสบการณ์ที่สำคัญและโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นที่ยอมรับ ตรงกันข้าม AAGH! เพิ่งได้รับการจดทะเบียนเป็นองค์กรการกุศลตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ (หน้าการลงทะเบียนหมายถึงการแก้ปัญหา“ การเพิ่มการพนัน” ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม) และยังคงสรรหาผู้บริหารระดับสูงและเก้าอี้

ในการโยนระหว่าง AAGH! และ GambleAware BGC (ซึ่งอยู่หน้าการประกาศ) ได้ตัดสินใจถูกต้องแล้ว แต่ผู้ที่ตั้งคำถามว่าทำไมสิ่งนี้จึงได้รับอนุญาตให้กลายเป็นการตัดสินใจแบบไบนารี (Chadlington หรือ GambleAware) ก็มีประเด็นเช่นกัน ความมุ่งมั่นของ Big Five แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากของเงินทุนดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการกำกับดูแลที่ดีขึ้น ความจริงที่ว่า GambleAware แทบจะไม่ได้ปกคลุมตัวเองในความรุ่งโรจน์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (โดยทั่วไปเป็นผลมาจากการสนับสนุนและการรณรงค์ซึ่งไม่ค่อยเข้ากันได้ดีกับการว่าจ้างอิสระ) ไม่ได้ช่วยอะไร

ปัจจัยอื่น ๆ ที่ทำให้เกิดความยุ่งเหยิง ได้แก่ รายชื่อผู้รับเงินทุนที่ได้รับการอนุมัติของคณะกรรมการการพนัน (ซึ่งดูเหมือนจะไม่มีใครเข้าใจจริงๆ) และการขาดความชัดเจนเกี่ยวกับรูปแบบการระดมทุนสำหรับคลินิก NHS ใหม่ 14 แห่ง หลังจากการสนทนาทางการเมืองการหาเสียงและการสนทนาในห้องหลังที่แสนสบายและแม้จะมีข้อผูกพันด้านเงินทุนที่สำคัญเราก็ยังไม่มีความเข้าใจอย่างชัดเจนว่าบริการการรักษาใดที่จำเป็นต้องใช้ (เหนือสิ่งอื่นใดในเครือข่าย Gamcare สมาคม Gordon Moody และคลินิก NHS ให้บริการ ) ใครควรส่งมอบและราคาเท่าไหร่ เป็นเรื่องอื้อฉาวเล็กน้อยที่ควรเป็นเช่นนี้และแสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวในการเป็นผู้นำด้านการกำกับดูแลทางการเมือง

ดูเหมือนว่าไม่น่าจะมีใครได้รับเครดิตมากนักจากตอนนี้ – รวมถึงลอร์ดแชดลิงตัน นี่เป็นความอัปยศที่เกิดจากความตั้งใจที่ดีอย่างไม่ต้องสงสัยในทุกด้านและความจริงที่ว่า – หลังจากเสียงโห่ร้องทั้งหมดได้สิ้นลงเราสามารถคาดหวังว่าจะได้เห็นการขยายตัวอย่างมากในบริการการรักษาโดยผู้เชี่ยวชาญสำหรับผู้ที่มีปัญหาการพนัน และนั่นคือประเด็นของมันทั้งหมด

สหราชอาณาจักร: ในรัฐสภา – พอแล้วพอแล้ว…เราไปต่อไม่ได้!นี่เป็นสัปดาห์ที่เราคาดว่าจะได้เห็นควันสีขาวพวยพุ่งออกมาจากคณะกรรมการคัดเลือกของสภาขุนนางและคณะกรรมการบัญชีสาธารณะของลอร์ดเกรดซึ่งทั้งสองฝ่ายได้รวบรวมรายงานเกี่ยวกับการพนันและกฎระเบียบอย่างวุ่นวาย

ในกรณีที่ไม่มีสิ่งพิมพ์เหล่านี้ลอร์ดเคิร์กโฮปแห่งฮาร์โรเกตยังคงสอบสวนรัฐบาลเกี่ยวกับแผนการที่จะ จำกัด การโฆษณาทางทีวีและออนไลน์สำหรับการพนัน “ พอแล้วก็เพียงพอแล้ว” ตัดเสียงของคนชั้นสูง (เสียงเพลงดิสโก้ของ Donna Summer และ Barbara Streisand อาจเต้นเป็นจังหวะผ่านฟีด Zoom ของเขา) “ เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการพนันและอันตรายของมันโดยเฉพาะกับคนที่มีความเสี่ยงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปิดกั้นปัจจุบันเป็นเวลานานแล้ว” เขาเปิดใจ (ไม่สามารถอธิบายได้ว่าอันตรายของการพนันในระหว่างการปิดล้อมนั้นอาจมีการพูดคุยกันอย่างไรเป็นเวลานาน ” ); “ แต่ดูเหมือนว่าเราจะยังคงมีการโฆษณาการพนันจำนวนมหาศาลทั้งทางโทรทัศน์และวิทยุและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง – โดยไม่มีการยับยั้งไม่ว่าจะด้วยความสมัครใจหรืออย่างอื่นใดก็ตามบนระบบออนไลน์”

Baroness Barran ตอบสนองต่อรัฐบาลว่าในความเป็นจริงมีการใช้มาตรการเพื่อ จำกัด การโฆษณาทางโทรทัศน์และการที่เด็ก ๆ สัมผัสกับโฆษณาการพนันได้ลดลง แต่สิ่งนี้ช่วยระงับความวิตกกังวลของลอร์ดเคิร์กโฮปได้เพียงเล็กน้อยซึ่งแนะนำว่าอาจถึงเวลาที่ต้องคืนความรับผิดชอบในการกำกับดูแลการพนันให้กับโฮมออฟฟิศ เมื่อพิจารณาถึงฤดูร้อนอนาธิปไตยที่ประเทศเผชิญอยู่แล้วจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่ข้อเสนอแนะนี้จะได้รับการต้อนรับอย่างกระตือรือร้นจากเลขานุการบ้าน Pritt Patel

ที่อื่น Alex Sobel (Lab, Leeds North West) ถามว่าทำไมคาสิโนไม่ได้รับไฟเขียวให้เปิดอีกครั้งในวันที่ 4 กรกฎาคม เพื่อนบ้านของเขาฮิลารีเบนน์ (ห้องทดลองลีดส์เซ็นทรัล) ถามว่ารัฐบาลมีแผนอย่างไรในการตอบสนองต่อรายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วจากกลุ่มรัฐสภาที่เกี่ยวข้องกับการพนัน และลอร์ดบิชอปแห่งเซนต์อัลบันส์ได้ติดไม้พายสังฆราชของเขาในการอภิปรายเกี่ยวกับการระดมทุนจากอุตสาหกรรมการวิจัยการป้องกันและการรักษาอันตรายจากการพนัน

คาสิโนในสหราชอาณาจักร – ใน สมัครเล่นหวยฮานอย Chancery อุตสาหกรรมการบริการขนาดใหญ่ของสหราชอาณาจักรจะเปิดให้บริการอีกครั้งตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคม แต่การยกเว้นคาสิโนจากการเฉลิมฉลองวันประกาศอิสรภาพแสดงให้เห็นถึงมุมมองจากสถานประกอบการว่าธุรกิจการพนันทั้งหมดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน

การตัดสินใจเกี่ยวกับธุรกิจที่ควรได้รับอนุญาตให้เปิดและเมื่อใดที่สอดคล้องกันเช่นเดียวกับ Franz Kafka ในช่วงเวลาหนึ่งสัปดาห์ใน Magaluf ในวันที่ 15 มิถุนายนถือว่าปลอดภัยที่จะเปิดสำนักงานการพนันที่ได้รับอนุญาต แต่ไม่ใช่ร้านค้า ตั้งแต่วันที่ 4 กรกฎาคมคลับบิงโกผับ AGCs และกิจกรรมสนุก ๆ ริมทะเลจะถูกสำรองและซื้อขาย แต่ไม่ใช่คาสิโน คาสิโนทั่วยุโรปได้รับอนุญาตให้เปิดอีกครั้งดังนั้นจึงดูเหมือนว่าเป็นกรณีของอังกฤษที่มีความพิเศษมากกว่าสิ่งใดโดยเฉพาะทางวิทยาศาสตร์ (ทำให้ทุกอย่างน่าสงสัยมากขึ้นเนื่องจากภาคคาสิโนในสหราชอาณาจักรค่อนข้างเล็ก)

บางคนในอุตสาหกรรมแนะนำว่าทั้งหมดอาจเป็นเพียงแค่ลูกบอล หาก ‘เชอร์รี่’ ที่ต่ำต้อยของคริกเก็ตสามารถอธิบายได้ว่าเป็น “เวกเตอร์ตามธรรมชาติของโรค” บางทีเช่นเดียวกันกับลูกบอลบนวงล้อรูเล็ต สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่ใช่คำอธิบายที่เป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (แม้ว่าเราจะสังเกตเห็นว่าสโมสรบิงโกมีการมองการณ์ไกลที่จะทิ้งลูกบอลเพื่อสนับสนุน RNG เมื่อหลายสิบปีก่อนและจะได้รับอนุญาตให้เปิดอีกครั้ง) แต่มีความเป็นไปได้มากพอ ๆ กับทฤษฎีอื่น ๆ ที่ได้รับการเสนอโดยรัฐบาลในสัปดาห์นี้

ความน่ารำคาญที่แทบจะไม่ได้ปลอมตัวมาจากผู้ให้บริการการพนันของสหราชอาณาจักรเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ ตั้งแต่ต้นเดือนหน้ากิจกรรมการพนันทั้งหมดในบริเตนใหญ่จะถูกสำรองและดำเนินการยกเว้นคาสิโน แต่เพียงผู้เดียว จากสถานที่ประมาณ 9,700 แห่งที่ได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการการพนัน (เช่นเดียวกับผับและคลับหลายพันแห่งที่มีเครื่องเกม) ทั้งหมดจะสามารถเปิดได้ยกเว้นคาสิโนประมาณ 120 แห่ง (ประมาณ 1% ของสถานที่เล่นการพนันที่ได้รับอนุญาตทั้งหมด) และเป็น ความรู้สึกของการเลือกปฏิบัติที่ทำให้เกิดความรำคาญ ยิ่งไปกว่านั้นมีความจริงที่ว่าธุรกิจคาสิโนเช่นเดียวกับกรณีของผู้ให้บริการอาร์เคดในช่วงต้นเดือนมิถุนายนได้ใช้เงินสดสำรองที่ลดน้อยลงไปอีกในการเตรียมเปิดอีกครั้ง สมาชิกของทีมงานที่รอคอยที่จะกลับไปทำงานในขณะนี้ต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนอีกครั้ง

ตาย (ฆ่าเชื้ออย่างหนัก) สมัครเล่นหวยฮานอย ถูกโยนทิ้งไปแล้วและมีไม่มากที่ผู้ประกอบการคาสิโนจะทำได้นอกจากกลืนความผิดหวังและหันกลับมามีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์กับรัฐบาลอีกครั้ง อย่างน้อยนี่ก็เป็นกิจวัตรที่ภาคคาสิโนรู้ดีโดยใช้เวลาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือมากกว่านั้นในการสำรวจเขาวงกตของรัฐบาลในสหราชอาณาจักรในการแสวงหาการเชื่อมโยงกันทางกฎหมายอย่างไร้สาระ